Suchergebnisse

Das "nur" sollte sich in Grenzen halten, man rechnet maximal 28 Züge in die Zukunft. Der branching factor(Anzahl der verfügbaren Züge) in Tichu ist gering. Die meisten Endspiele enthalten deutlich weniger Karten und sind auch schnell aufgelöst (weil vor dem Gegner ausmachen, so schnell wie...

Was meinst du genau mit großer Tabelle? Der Bot könnte rein theoretisch, wenn er alle Karten mitzählt, jedes Endspiel (1 gegen 1) perfekt spielen. Dafür müsste er "nur" alle möglichen eigenen Zügen und die des Gegners in einem Suchbaum absuchen und die besten Optionen hochpropagieren, das...

Das größte Problem der KI ist meiner Meinung nach (und ich habe immerhin schon 208 Spiele gegen die KI gemacht, mit 86.5% Winrate), dass sie dich so gut wie immer übersticht, koste es was wolle. Ein Paar 22 wird mit AA überstochen und der Bot ist der Rest der Runde nutzlos. Der Partner spielt...

Zum Schupfen war ohnehin eine tiefgehendere Analyse geplant. Deine angesprochenen Punkte werden darin vorkommen. Es ist aber erst der dritte geplante Teil. Vorher kümmer ich mich ausführlicher um Bomben (teil 1), und große Tichus (teil 2).

Es gibt genau (56 über 14) = 5804731963800 (5 Billionen 804 Milliarden 731 Millionen 963 Tausend 800) verschiedene Möglichkeiten an Starthänden in Tichu. Mittels einiger Tricks kann ich diese auch alle abzählen (lassen)😁. Zum Beispiel enthalten genau 294663199638 (5.0763%) eine Bombe...

Maybe request a password reset?

Super, vielen vielen Dank für die ausführliche Erklärung. Zu 1): Das bestätigt meine mittlerweiligen Überlegungen dazu zu 100%. Gibt es dann unter den 84 Millionen BSW Daten nur maximal 9600 Kombinationen, oder ist das tatsächlich theoretisch maximal 9600? Ich möchte mich auch an einer Güte...

Hallo Felix, ich habe ein paar Rückfragen. 1) Bezgl. der Güte: Ich habe das System nicht ganz verstanden. Wie genau setzten sich die verschiedenen Kategorien zusammen? Ich nahm erst irrtümlich an, es gäbe 9600 verschiedene "Inputfeatures" (einzelkarten, Zwillinge, Drillinge, alle möglichen...

Ich wollte gerade genau das gleiche schreiben. Aber security by obscurity ist ja auch kein Weg, ein paar Spieler gibt es sicherlich schon die das so ausnutzen. Fraglich ist auch, ob die Spiele überhaupt bei der Person als Replay auftauchen - ich bezweifel das aktuell mal stark. Da Felix es...

Der Satz ist von den anderen leider nicht weiter berücksichtigt worden, ist aber ideal. Fangen wir mit einem Beispiel an: unconscious selbst sagt gerne in seinen Online Spielen mit Ass+Phönix ein GT an. Wie gut ist das wirklich gegen gute Spieler? Wie gut ist das gegen schlechte Spieler? Ich...

Bei mir funktioniert es.

Ich hatte das gestern Abend in meinem Spiel(29.10.24, 20:40) auch und musste dann verlassen, aber es hat sich zum nächsten Spiel selbst behoben.

Was in diesem Fall auch nicht ganz zufälligerweise trotzdem (circa. !) (1-p)^4 entspricht. Deine Anschauung war also auch nicht ganz verkehrt. Bei so einer kleinen Wahrscheinlichkeit ist der Informationsgewinn durch das Ereignis "Spieler x hat mehr als 2065 HCP" quasi 0. Informationsgewinn habe...

Hallo zusammen, dank HeyWen ist mir aufgefallen, dass man Tichu ja mit einem Deck spielt, das 56 Karten enthält und nicht 60... Demtentsprechend ändern sich die Einzelwahrscheinlichkeiten der HCP für eine Runde zu: [0.04132448242243505, 0.0701263944138292, 0.11034594415117238...

Der Fehler passsiert in dem Satz, der mit "Also" anfängt. Das ist die Wahrscheinlichkeit des Schnitts, und i. A. nur das Produkt der einzelwahrscheinlichkeiten, wenn Unabhängigkeit vorliegt.

Kommentar zum Edit: Deine Päckchen sind dann aber nicht unabhängig (wenn du 1+2+3 kennst, dann auch 4). Die Wsk für jede Päckchengruppe passt, aber der Schritt von (1-p)^600 zu (1-p)^2400 geht nicht durch.

600 unabhängige Päckchen müsste man aber kriegen, damit kann man die Wsk schonmal durch 28.5% von unten beschränken.

Das stimmt so leider nicht! Die 4 Kartenverteilungen in einer Runde sind nicht unabhängig.

Ich denke mittlerweile, dass wir hier nichts weiter ungewöhnliches sehen. Es tut mir zwar Leid für uhrensohn, aber irgendwen muss es halt treffen. Bei 100 aktiven Spielern sieht man so ein Ereignis zu 1-(1-0.00056)^100 = 5.45%, bei 300 Spielern schon zu 1-(1-0.00056)^300 = 15.46% und bei 500...

Hi Felix, ich möchte kurz kommentieren, dass die von uhrensohn genannten Wahrscheinlichkeiten für x Runden sogar die exakten Wahrscheinlichkeiten sind! Die für eine Runde sind wie gesagt aus kombinatorischer Überlegung entstanden. Für mehrere Runden muss man auch keine Normalverteilung annehmen...